Come molti dei nostri lettori hanno notato, sono stati apportati molti cambiamenti tra la classica storia degli X-Men degli anni '80 'Days of Future Past' e il film di Bryan SingerX-Men: Giorni di un futuro passato, pubblicato la scorsa settimana.
Prima di tutto, c'è la questione delle agende apparenti dei rispettivi lavori. Nel caso della storia a fumetti (che ha avuto luogo inUncanny X-Men#141 e 142, con ricadute su entrambe le estremità, ed è stato ristampato un certo numero di volte sotto ilGiorni di un futuro passatoetichetta), la storia era principalmente fine a se stessa. Le storie autonome erano più comuni allora e se c'era una particolare 'ragione' editoriale per la storia, era probabile che mettesse sotto i riflettori l'allora nuovo personaggio Kitty Pryde, che era il personaggio principale della storia.
Questo è il più grande cambiamento tra il film e il fumetto, ovviamente; Kitty Pryde è stata vista in numerosi film degli X-Men, ma è un personaggio molto minore sullo schermo. Nel caso del film, il suo ruolo - essere fiondato psichicamente indietro nel tempo, la sua coscienza che possiede il suo corpo più giovane - è stato realizzato da Wolverine.
C'erano alcune ragioni per questo, ignorando quella ovvia, che è fare più soldi perché Wolverine di Hugh Jackman ha una comprovata esperienza di successo con il pubblico. Tuttavia, guarderemo oltre e cercheremo una ragione narrativa o creativa perché sono più complesse e interessanti.
Prima di tutto, la storia del fumetto ha visto l'azione del 'presente' svolgersi ai tempi dei suoi fumetti attuali, il che significa che i personaggi principali del titolo che sono sopravvissuti fino al lontano futuro del 2013 potrebbero viaggiare indietro e abitare i loro corpi più giovani nella storia.Giorni di un futuro passatoci offre un intervallo di tempo molto più ampio; piuttosto che trent'anni, il film è ambientato nel 2023... che è solo dieci anni nel nostro futuro, o vent'anni dopo l'ultima volta che abbiamo visto la generazione di X-Men di Patrick Stewart/Ian McKellen in azione... ma è sessant'anni dopo i fatti diX-Men: Prima Classe, di cui questo film è nominalmente un sequel.
(Tutti questi intervalli sono stime per motivi di conversazione.)
Giorni di un futuro passatoil 'presente' non ha luogo dopoX-Men: L'ultima resistenza, o (se lo facesse, Kitty potrebbe presumibilmente essere tornata nel suo corpo da quel film). Piuttosto, si svolge nel 1973, quando gli X-Men furono sciolti e il professor Xavier era scoraggiato. Con la maggior parte deiPrima classegettato morto, tutto ciò che rimane è Bestia, Xavier, Magneto, Mystique e alcuni personaggi come Havok che ottengono poco o nessun tempo sullo schermo. La bestia, come stabilito nel dialogo, è morta; così come Mystique, il cui codice genetico è stato responsabile della creazione della prossima generazione di Sentinelle (che non compaiono nei fumetti, con la storia che sceglie di rappresentare le Sentinelle nella loro iterazione più tradizionale). Ciò lascia, essenzialmente, Magneto, Professor X o Wolverine a dover tornare indietro, dal momento che non ci sono molti mutanti sopra i cinquanta ancora vivi all'inizio della parte futura distopica della nostra storia.
La ragione ufficiale per cui non è Kitty che torna indietro, ma Wolverine, è che Kitty non è stata una delle protagoniste dei film e rimandando indietro Wolverine, puoi giocare con la relazione esistente tra Logan e Charles Xavier. Questo è un punto giusto, soprattutto perché qui abbiamo lo scoraggiato e impotente Xavier in passato, che è ovviamente qualcosa con cui i fumetti non hanno dovuto fare i conti poiché 'il passato' in quel caso era in realtà i fumetti di allora. Le modifiche apportate al personaggio di Xavier hanno reso necessario il rinvio di qualcuno che potesse aiutarlo a risolvere i suoi problemi.
E poi, ovviamente, c'è l'assenza di Rachel Summers. Nei fumetti originali, non è nemmeno nominata in questa storia. È solo la ragazza di Franklin Richards, Rachel, con i capelli rossi. È lei che rimanda psichicamente Kitty Pryde nei fumetti originali, in una scena che è sorprendentemente simile a quella che vediamo nel film, in realtà, con Kitty sdraiata su un tappetino mentre Rachel è seduta lì a incanalare il potere psichico attraverso le sue mani e nella testa di Kitty . Senza entrare nel complesso retroscena di Rachel, o almeno dover scegliere un attore completamente nuovo in un film già affollato per interpretare un ruolo che sarebbe rimasto in gran parte inspiegabile e avrebbe portato ad alcuni momenti da brivido per i non lettori, la soluzione che hanno scelto è stata in realtà abbastanza elegante, anche se ha dato a Kitty la parte più corta del bastone, e ci ha dato l'ennesima storia incentrata su Wolverine... e anche se non spiegano mai davvero perché i poteri di Kitty possono funzionare in quel modo. Probabilmente è sicuro dire semplicemente 'Ehi, è una mutazione secondaria, sono passati vent'anni', ma se ciò fosse detto sullo schermo sarebbe una scappatoia, quindi la mancanza di una spiegazione concreta probabilmente non è peggio di così. E dal momento che aveva poco più che cameo nei film precedenti, i fan occasionali probabilmente per lo più si sono semplicemente divertiti e siamo solo noi fumettisti che ci innervosiamo.
Un'altra differenza tra i fumetti e il film è lo scopo dietro di esso, che risale fino all'inizio. Come abbiamo detto, la storia originale nei fumetti è servita per interpretare Kitty, introdurre alcuni nuovi personaggi e concetti che hanno dato i suoi frutti in seguito, ed era generalmente solo una storia di X-Men da urlo. Nel film, però, c'era qualcosa di più.
X-Men: Giorni di un futuro passatoè probabilmente la cosa più vicina che avremo presto a una versione cinematografica di DC ComicsCrisi sulle Terre Infinite.
Quindici anni in questo franchise, c'erano stati tanti film brutti quanto buoni - e anche quelli buoni a volte erano un buco nero di continuità. Non è una novità per gli X-Men, ovviamente, ma non è qualcosa che desideri nel tuo franchise di successo mainstream.
In questo film, sono stati in grado di ripulirlo molto (anche se, comeCrisi, così facendo sembra aver creato una serie completamente nuova di problemi) e, probabilmente la cosa più importante, gettare a mare alcuni dei film brutti e stabilire che il futuro è spalancato per i personaggi. Questo è importante, dal momento che la decisione di riavviare come un pezzo d'epoca/prequel è intelligente, ma per i primi due film hanno permesso di limitare la loro formazione poiché 'sappiamo' che la prima missione che la maggior parte dei principali X-Men ha intrapreso ha preso luogo alla fine del sec. Se lo studio vuole, come è stato suggerito, lanciare versioni più giovani di Ciclope, Jean Gray e Tempesta inX-Men: Apocalisse, sminuisce il dramma di quel film e di quei personaggi sapere dove andranno a finire tra 15 anni. L'utilizzo del viaggio nel tempo per rendere la linea temporale più instabile e imprevedibile consente ai registi di fare più o meno ciò che vogliono con i prossimi film, a condizione che non vogliano utilizzare nessuno degli anche che sono stati uccisi fuori dallo schermo traPrima classeeGiorni di un futuro passato.
Quando Kitty torna indietro, entra nel suo corpo mentre è cosciente (e frequenta il resto della squadra), e il suo io più giovane sviene di conseguenza. Dato che questo accade davanti a tutti, c'è un effetto immediato e stridente perché deve spiegare immediatamente la sua missione alla squadra che si sta chiedendo cosa le sia successo al risveglio. Dal momento che la storia originale si è svolta nel corso di due numeri di fumetti di dimensioni standard, è stato utile disporre di un dispositivo per 'strappare il cerotto' perché per lei doveva 'vendere' persone sulla sua storia più e più volte come ha fatto Wolverine (o, in misura minore, Bishop nell'adattamento della serie animata della stessa storia), sarebbero sembrate pagine sprecate che i creatori non avevano davvero. Che non sia successo e quindi espandere la storia a sei numeri probabilmente dice molto sulle differenze tra i fumetti negli ultimi trentacinque anni.
Come nel film, il futuro distopico dei fumetti è un posto piuttosto spaventoso; Magneto è su una sedia a rotelle e vestito normalmente, evocando Charles Xavier. Non è l'ultima volta che prende il controllo degli X-Men quando Xavier era 'morto' e fa del suo meglio per onorare il suo vecchio amico, nonostante le loro differenze filosofiche, ma qui se ne fa poco, in parte perché c'è solo non tanto spazio. Franklin Richards è cresciuto e esce con Rachel Summers. Tempesta e Colosso sono lì.
Quasi tutti sono morti ma, a differenza del film, non iniziamo vedendoli macellati, ma solo vedendo un certo numero di tombe. Di chi 'Days of Future Past', il più notevole come il fidanzato di Rachel Summers e per essere morto per mano di un attacco Sentinel poco più della metà della storia che ha lasciato Rachel vacillante per il resto della storia, rischiando l'intera missione non completamente diverso dall'inaspettato sventrato che Kitty ha ricevuto da Wolverine durante il suo episodio di disturbo da stress post-traumatico nel film (nota a margine: la versione animata era molto meno preoccupata per quello che sarebbe successo in futuro, e non ha tagliato indietro per vedere alcun attacco al Questo è in parte dovuto al fatto che Bishop ha viaggiato fisicamente, non psichicamente, e il suo corpo non era incosciente e vulnerabile al pericolo durante la storia).
quando usciranno i venti d'inverno
Perché questa è un'occasione persa 'ladri', umani razzisti che si vestono come i Guerrieri e apparentemente incolpano i mutanti per lo stato del mondo, perché tendono loro trappole e attaccano senza motivo. All'inizio potrebbe sembrare che stiano dando la caccia ai mutanti come faceva Bishop all'inizio della sua apparizione nell'adattamento animato di questa storia... ma questo non ha senso, perché quando Kitty ha la meglio su di loro e fugge di nuovo al campo di concentramento (oh, sì -- tutta la storia si svolge in un progetto di edilizia abitativa mutante sorvegliato da Sentinelle, piuttosto che in fuga come nel film), lo dice alle Sentinelle e quella risposta è accettabile per loro .
Tornando alla trama più ampia: nei fumetti, le vittime del complotto dell'assassinio non sono solo il senatore Kelly, ma lo comprano tutti insieme Kelly, Charles Xavier e Moira MacTaggart. Questo probabilmente ha più senso narrativo di quello che hanno fatto nel film, perché l'implicazione è che anche con Xavier vivo e gli X-Men che fanno le loro cose, non potranno mai veramente conquistare il pubblico e sono destinati al fallimento. Questo più o meno fa MagnetoGiusto, che è una nozione brevemente toccata nel film ma su cui non si è soffermato, presumibilmente per tempo. Lasciarlo in vita, tuttavia, ha dato ai realizzatori la possibilità di mantenere Patrick Stewart in giro, cosa che quasi tutti possono essere d'accordo è una vittoria.
Per inciso: ogni realtà in cui muore il Professor X sembra andare all'inferno non molto tempo dopo. Che ne dici di Marvel NOW!, che è stato lanciato sulla scia diVendicatori contro X-Men?
L'attuale trama dell'assassinio, tuttavia, non è solo Mystica nei fumetti come nel film (sebbene sia la leader/mente dell'intera faccenda). In effetti, è l'attuale iterazione della Confraternita dei mutanti, tra cui Destiny, Avalanche, Pyro e Blob. Mystica come leader è un bell'aspetto su di lei considerando come ha trascorso la maggior parte del tempoPrima classeeGiorni di un futuro passatofilm che oscillano tra il lasciare che Xavier e Magneto prendano decisioni importanti per lei e poi risentirli per questo.
C'è anche una grande battaglia distruttiva nel luogo del tentativo di omicidio, che rende impossibile nascondersi, non diversamente dal film (anche se in definitiva è più controllabile nei fumetti che nel film, e non c'è Magneto lì per inveire e pontificare e lasciar cadere edifici durante il combattimento. Otteniamo Mystique che impersona Nightcrawler, non diversamente da come ha fatto a Gambit nel cartone animato, e un gioco sulla mossa di fuga 'Sono tua madre' che ha usato anche su Rogue in quella storia. Ma a differenza del cartone- Rogue, Nightcrawler si è riorganizzato ed era pronto ad arrestarla, tranne per il fatto che si è trasformata in un nascondiglio, come nel film.
Molte persone volevano che Alan Cumming tornasse, ma ovviamente sarebbe stato difficile farlo dato che non era unPrima classeX-Man ma un X-Man di generazione Singer. Usarlo in passato potrebbe aver confuso l'intera narrativa dei due gruppi che operano più o meno indipendentemente.
Kitty gioca in realtà un ruolo diretto e chiave nell'impedire a Destiny di assassinare Kelly, il che, anche quando si ignora il fatto che Destiny non è mai esistito nei film, rimane un cambiamento significativo da quando ha lasciato la decisione di premere il grilletto o meno a Mystique. proprio giudizio è stato un tema importante nel film.
Alla fine, una cosa importante - perché è stato lasciato aperto per dopo, supponiamo, dal momento che è stato restituito alcune volte - non c'erano risposte definitive sul fatto che fossero riusciti a salvare il futuro nei fumetti. Il toccante e soddisfacente PS nel film non è successo affatto, il che probabilmente è altrettanto positivo dal momento che il tipo di revisione massiccia della timeline fatta nel film non avrebbe funzionato nel modo in cui opera il viaggio nel tempo della Marvel.
