Netflix sta risolvendo una causa intentata dalla maestra di scacchi Nona Gaprindashvili sostenendo di essere stata diffamata da un episodio della serie di successo dello streamer Il gambetto della regina . Secondo un rapporto di Variety, il caso è stato archiviato martedì con l'avvocato di Gaprindashvili che ha indicato che le persone coinvolte erano 'contente' che fosse stato risolto, sebbene i dettagli dell'accordo non siano stati divulgati.
'Le parti sono liete che la questione sia stata risolta', ha affermato Alexander Rufus-Isaacs, avvocato di Gaprindashvili.
L'anno scorso, Gaprindashvili, che era stato un maestro di scacchi in Unione Sovietica negli anni '60, ha intentato una causa contro Netflix , sostenendo che una scena della serie l'ha diffamata con una falsa affermazione che non aveva 'mai affrontato uomini' durante gli eventi di scacchi. La scena in questione era ambientata nel 1968 e, in quel periodo della sua carriera, Gaprindashvili aveva affrontato 59 concorrenti maschi. Nella sua causa, ha ritenuto il commento 'grossolanamente sessista e sminutivo'.
nuovi episodi di attacco al titano
Secondo la causa di Gaprindashvili, 'l'accusa secondo cui Gaprindashvili 'non ha mai affrontato uomini' è manifestamente falsa, oltre ad essere grossolanamente sessista e sminuente'. Gaprindashvili afferma che nel 1968 si era scontrata con almeno 59 uomini, inclusi 10 grandi maestri. 'Netflix ha sfacciatamente e deliberatamente mentito sui risultati di Gaprindashvili allo scopo economico e cinico di 'accrescere il dramma' facendo sembrare che il suo eroe immaginario fosse riuscito a fare ciò che nessun'altra donna, inclusa Gaprindashvili, aveva fatto'.
Un altro po' di disinformazione sulla serie era il fatto che Gaprindashvili fosse chiamato russo. 'Accumulando un'ulteriore beffa, Netflix ha descritto Gaprindashvili come russa, nonostante sapesse che era georgiana e che i georgiani avevano sofferto sotto la dominazione russa quando facevano parte dell'Unione Sovietica, e da allora in poi erano stati vittime di bullismo e invasi dalla Russia', aggiunge la causa .
Netflix ha cercato di far archiviare il caso , ribattendo che lo spettacolo, essendo fittizio, era tutelato dal Primo Emendamento, consentendo una certa licenza creativa e che l'obiettivo del riferimento era di 'riconoscerla, non denigrare'. Tuttavia, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Virginia A. Phillips non era d'accordo e ha permesso alla causa di andare avanti, osservando che la serie essendo un'opera di finzione non la rendeva immune alla diffamazione.
Dragon Ball Z vs Dragon Ball Super
'Netflix non cita, e la Corte non è a conoscenza, di alcun caso che precluda le richieste di diffamazione per la rappresentazione di persone reali in opere altrimenti di fantasia', ha scritto Phillips. 'Il fatto che la serie fosse un'opera di fantasia non isola Netflix dalla responsabilità per diffamazione se tutti gli elementi di diffamazione sono altrimenti presenti'.
Dragon Ball Super Episodio 60 Spoiler
'Uno spettatore medio potrebbe facilmente interpretare la linea, come sostiene la querelante, come 'denigrare i risultati della querelante' e 'portare [ying] lo stigma che le donne portano un distintivo di inferiorità' che la donna americana immaginaria Harmon, ma non la querelante, potrebbe superare ”, ha scritto il giudice. 'Per lo meno, la linea è sprezzante dei risultati centrali per la reputazione del querelante'.
Il gambetto della regina è ora in streaming su Netflix.
