Le fantastiche avventure di Mary Poppins sono per molti una parte preziosa dell'infanzia. Da P.L. Gli amati libri di Travers fino al classico Disney Mary Poppins film e anche nel recente Il ritorno di Mary Poppins affascina il pubblico di tutte le età. Tuttavia, non tutti sono così nostalgici della tata.
In un editoriale di Il New York Times , Daniel Pollack-Pelzner, un professore di inglese al Linfield College, sostiene che la storia ha alcuni toni preoccupanti e razzisti che, sebbene abbiano origine nei libri originali scritti da Travers, permeano nei film. Pollack-Pelzner cita specificamente una delle scene più memorabili del film del 1964, quella in cui si vede Mary Poppins (Julie Andrews) 'annerire' il viso con la fuliggine mentre balla con gli spazzacamini.
'Una delle immagini più indelebili del film del 1964 è quella di Mary Poppins che si oscura', scrive Pollack-Pelzner. 'Quando la tata magica accompagna i suoi giovani figli, Michael e Jane Banks, su per il camino, il suo viso si copre di fuliggine, ma invece di asciugarlo, si incipria il naso e le guance ancora più nere. Poi conduce i bambini in un'esplorazione danzante dei tetti di Londra con Bert, lo spazzacamino fuligginoso di Dick Van Dyke.'
La scena di per sé potrebbe non essere problematica, ma le sue radici lo sono. Secondo Pollack-Pelzner, i libri di Travers creano alcune associazioni preoccupanti tra la pelle annerita degli spazzacamini e gli stereotipi razzisti. Nel romanzo del 1943 'Mary Poppins apre la porta', una cameriera urla 'Non toccarmi, nero pagano', mentre più tardi, quando lo spazzacamino si avvicina al cuoco, la cameriera minaccia di smettere, esclamando 'Se quell'ottentotto va nel camino, uscirò dalla porta». Per contestualizzare il motivo per cui è così problematico, il termine 'Ottentotto' è un insulto arcaico usato per descrivere i neri sudafricani - ed è un termine usato anche nel film Disney.
Il ritorno di Mary Poppins non è immune nemmeno dalle critiche. Pollack-Pelzner continua a notare che lo stesso film con Emily Blunt e Lin-Manuel Miranda flirta con le preoccupanti questioni razziali del materiale originale. Si riferisce specificamente a una scena del primo romanzo di 'Mary Poppins' pubblicato nel 1934. In esso, i bambini incontrano una donna di colore succinta con un bambino nudo. Il libro usa un termine offensivo - 'pickaninny' - per descrivere il bambino e anche la donna di colore parla in dialetto menestrello. La scena era così problematica che la Biblioteca pubblica di San Francisco ha vietato il libro, un atto che a sua volta ha spinto Travers ad aggiornare la scena, cambiando il dialogo e trasformando i personaggi offensivi in un animale, in particolare un ara giacinto.
oltre il bene e il male 2.
Quello stesso Ara alla fine appare in Il ritorno di Mary Poppins come una ricca vedova di nome 'Ara Giacinto' che è nuda tranne che per 'due piume e una foglia' - una descrizione stranamente simile a come era descritta la donna nel libro originale.
Il pezzo di Pollack-Pelzner solleva alcuni punti interessanti e chiarisce anche che questi problemi non sono un atto d'accusa nei confronti dei film. Invece, il contesto fa semplicemente luce sugli elementi preoccupanti del materiale originale e su ciò che nota è un problema più ampio della Disney che raggiunge i tropi razzisti come fonte di intrattenimento. Tuttavia, non tutti la vedono così. Il pezzo ha suscitato un bel dibattito online sull'argomento con molte persone che si sono concentrate sulla scena dello spazzacamino, sostenendo che non è affatto razzista.
Qualunque sia la tua opinione sulla situazione (e puoi controllare alcuni dei dibattiti sui social media di seguito) Il ritorno di Mary Poppins ha avuto un discreto successo e non solo al botteghino. Il film è attualmente nominato per diversi Academy Awards, inclusa una nomination per la migliore canzone originale per 'The Place Where Lost Things Go'.
Il ritorno di Mary Poppins ora è al cinema.
henry cavill uomo dalla barba d'acciaio
Bisogno di rilassarsi.
Devi essere un tipo speciale di idiota per pensare che il film di Mary Poppins del 1964 sia razzista e promuova la faccia nera.
Le persone di questi tempi hanno davvero bisogno di rilassarsi. Non tutto è offensivo. #Mary Poppins
— Paolo R. (@vamp21) 5 febbraio 2019
Fuliggine.
Il professore di letteratura statunitense Daniel Pollack-Pelzner afferma che Mary Poppins è razzista nel classico del 1964 per essersi annerita la faccia mentre ballava con gli spazzacamini.
— Peter Barron (@PeteBarronMedia) 3 febbraio 2019
Che carico di Pollack. Prendi questa roba nera su per i camini - si chiama fuliggine! pic.twitter.com/uQRBgj3Y6C
Non venire per Mary Poppins.
Quando le persone vengono per #Mary Poppins #Disney pic.twitter.com/OCJZIDYwdk
-p (@paolina_4) 3 febbraio 2019
Chi vuole parlargli di Predator?
Se pensa che Mary Poppins sia razzista, quell'accademico odierà Predator. ? #Mary Poppins pic.twitter.com/hSkdd3xLjE
— Emmee (@blueemmee) 4 febbraio 2019
Prossimo.
Mary Poppins, razzista?! Qualunque sia il prossimo! ?
Riepilogo dell'episodio 10 della sesta stagione di una volta— Alexandra Malone (@MissMalone2002) 3 febbraio 2019
Ehi, almeno possiamo farci dei meme.
Mi sono annoiato, ne ho fatti un po' #Mary Poppins meme pic.twitter.com/S2e7XLsZVb
— Mark Anthony Finch (@WidescreenPurr) 5 febbraio 2019
Ma ricorda: non c'è niente di sbagliato nell'imparare cose nuove.
Questo non significa che devi odiare Mary Poppins. Non significa che Mary Poppins sia cancellata. Non significa che sei razzista se ti piace 'Chim-Chim-Cheree'. Possiamo almeno essere d'accordo sul fatto che imparare cose nuove su un film e la sua storia non sia una minaccia?
— Mark Harris (@MarkHarrisNYC) 30 gennaio 2019
